CBA總決賽G5毫無疑問是目前為止最為具有爭議的一場比賽，比賽內容跌宕起伏，一度需要最后一個回合才分出勝負，第四節(jié)和賽后爆發(fā)了大量的爭議事件，甚至出現(xiàn)了廣廈持證工作人員疑似和北京記者爆發(fā)肢體沖突的事件，孫銘徽，王博，投資人樓明同樣是出現(xiàn)了違規(guī)行為，對于CBA官方而言，某種程度不開相關的罰單，恐是很難平息外界的輿論。

1、投資人樓明在第四節(jié)不滿吹罰怒斥裁判，且做出手勢鼓動球迷高呼黑哨。

廣廈男籃投資人樓明因不滿裁判吹罰在比賽中沖到記錄臺抗議并斥責裁判，并做出手勢鼓動球迷，全場球迷齊聲喊“黑哨”聲震穹頂。樓總這行為可能會招致罰單。

據(jù)CBA紀律準則第四章第四十九條規(guī)定，俱樂部工作人員到記錄臺無禮責問、謾罵，干擾記錄臺工作造成不良影響，CBA公司有權視情節(jié)輕重停賽1-5場、罰單1萬-5萬。

2、布朗最后一攻被包夾只能分球給中路胡金秋，陳盈駿火速回防，成就了丘天制勝搶斷。首鋼就此死里逃生，將比賽扳成大比分2-3。本想畢其功于一役、今晚就在主場加冕的廣廈只能把香檳繼續(xù)冰起來，孫銘徽沮喪之極，在全場哨響后一腳將球踹飛。

對于這種直接在比賽場上飛踢比賽用球的行為，毫無疑問將會造成比較大的負面影響，孫銘徽也是季后賽至今，唯一直接踢球的方式表達不滿。

3、廣廈未能在G5主場完成奪冠，主帥王博離場時怒踹CBA總決賽泡沫板發(fā)泄情緒不滿。從過去2個賽季，涉及到CBA官方的元素方面，實際上不乏開出罰單，球員需要面臨罰款的經(jīng)歷，而王博此次怒踹CBA總決賽泡沫板性質比較接近。

4、廣廈球迷賽后在球員通道不斷對首鋼進行言語攻擊，被首鋼工作人員錄像取證后惱羞成怒，直接給了首鋼工作人員一記耳光，導致現(xiàn)場秩序混亂無比，報警后警察到場展開問訊調查。涉及到賽區(qū)的管理問題，毫無疑問也是CBA官方和中國籃協(xié)非常看重的一方面，甚至在總決賽開打前，中國籃協(xié)還特別強調“零容忍”的頂格處罰，甚至不排除空場比賽的安排。

廣廈距離冠軍只有一步之遙，賽區(qū)卻爆發(fā)沖突，這種球迷純屬給主隊和賽區(qū)添亂，CBA官方開出罰單的概率非常之大。

廣廈G5賠了夫人又折兵：

除了直接導致輸球未能主場完成奪冠之外，很多球迷關注裁判等因素，實際上沒有太大意義，像孫銘徽2罰不中，翟曉川2罰全中，若是繼續(xù)把責任推給裁判也不太合適。

G2的比賽，有國內裁判吹罰期間，上半場獲得大量的吹罰顯然也是廣廈獲利的回合之一，這種無法控場的吹罰尺度需要球員調整，而不是孫銘徽那樣抱怨吃到技術犯規(guī)送對手機會。

G6的比賽重新去到北京，到底是廣廈4-2淘汰對手，還是北京已經(jīng)觸底反彈，把系列賽戰(zhàn)至3-3，相信是外界關注的焦點。